Википедия:К объединению/24 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Насколько я понимаю, речь идёт об одной и той же песне. Дядя Диня 10:05, 24 марта 2014 (UTC)

Против. Одна статья - о песне, которую исполняли различные музыканты. Вторая - о сингле, записи из двух композиций. Не думаю, что объединение будет полезным. --Drakosh 09:49, 27 марта 2014 (UTC)
Если дело не в скобках в названии, то прошу заметить, что сингл The Walker Brothers называется точно также, и был выпущен намного раньше, чем сингл малоизвестной группы Keane. Дядя Диня 17:26, 28 марта 2014 (UTC)
  • АИ не кто не хочет добавить? (кто первая и является ли поздняя именно кавер-версией, то есть перепевкой)--Saramag 13:16, 18 мая 2015 (UTC)
  • Об этом в обеих статьях говорится: «Песня The Sun Ain’t Gonna Shine Anymore является кавером группы The Walker Brothers». «Шер и группа Keane также записывали кавер-версии этой песни». Дядя Диня 09:26, 23 мая 2015 (UTC)

Итог

Самостоятельные статьи о синглах, в принципе, имеют право на существование, но в данном случае значимость кавер-версии Keane никак не показана, засим страницы объединены в одну. В источниках используются оба варианта названия, поэтому за основу взят наиболее старый из доступных АИ − номер Billboard за 1966 год; там название написано без скобок. †Йо Асакура† 22:44, 17 ноября 2016 (UTC)

Суммарный объём материала теоретически может потянуть на «хорошую» статью, хотя и сомневаюсь, что коллеги согласятся с точки зрения ВП:ЗН. Bums 10:23, 24 марта 2014 (UTC)

Независимо от претензий на ХС следует объединить --Владимир Шеляпин 06:36, 25 марта 2014 (UTC)
  • И так статья длинная, зачем же раздувать сверх меры? Выжимки по истории в статье уже есть. Хорошая статья - это не большая статья, а статья, из которой легко получать информацию. Oleksiy Golubov 08:26, 26 марта 2014 (UTC)
  • Не думаю, что есть смысл в соединении географической и краеведческой статей. Отдельно - лучше. Fleur-de-farine 09:51, 2 апреля 2014 (UTC)
  • Согласен с коллегой Fleur-de-farine. Игорь Темиров 18:16, 19 мая 2014 (UTC)
  • →x← Не объединять Обе статьи, в принципе, получились самостоятельными. Улучшать и развивать их дальше — можно, но объединять — не рационально. AAA333 22:43, 5 января 2015 (UTC)

Предварительный итог

Так как в АИ встречается термин "история Бекова" и он широко описан, то можно считать данную статью отдельной--Saramag 13:13, 18 мая 2015 (UTC)

Итог

Не объединено по причине разниц описания объектов статей --Saramag 09:55, 27 мая 2015 (UTC)

Считаю целесообразным объединить статьи, так как объём статьи о самом (ныне закрытом) сериале позволяет внести в неё раздел «список эпизодов» (1 сезон). С уважением, Ириночка Юрьевна 21:08, 24 марта 2014 (UTC)

Итог

Объединено, так как сериал имел мало эпизодов.--Alrofficial 10:01, 26 марта 2014 (UTC)

Короткая статья Ori описывает искусственное подмножество точек начала репликации, в названии которых присутствует ori--OpossumK 22:14, 24 марта 2014 (UTC)

Итог

Так и есть. starless 16:37, 8 июня 2014 (UTC)